|
我们面前是一份关于 Twizy 与 ASPP motor 的开发、测试、批评、独立验证和逐步演进的实时记录。 这是为那些真正对长期技术测试感兴趣的人准备的。这也是我自己的测试，因为我必须亲自验证这项技术的可行性，而不是盲目相信理论陈述。 原始论坛链接：Twizy 论坛完整讨论帖 — “100 km – das ist kein Scherz mehr” 特别重要的是：最宝贵之处在于该论坛并非广告平台。恰恰相反，开始时我受到了相当严格的审查。一位版主直接质疑 100 km 的结果，并要求解释电池温度、行驶条件、速度、功率和电池状态的影响。
正因如此，后续的故事更具说服力： 主张 → 批评 → 测量 → 独立数据 → 真实环境测试 → 复测 → 社区确认。 这已经看起来像一个真正的工程开发流程。 |
1. 起点 — 2017年4月2017年4月7日，您以非常简洁的表述开启了这个话题：“100 km – das ist kein Scherz mehr”（“100公里——这可不是开玩笑的”）。 在我的第一条信息中，我提到我们仅仅三周前购买了一辆五年的 Twizy，不是为了娱乐，而是为了实验。首次结果声称在更换电机后续航约 100 km。 澄清：
实验始于电机，而非更大容量的电池。
|
2. 首次考验 — “证明给我看”而真正有趣的部分从这里开始。论坛成员并没有轻信这些说法。他们提出了明确的问题：
一位成员甚至提议两辆 Twizy 进行对比行驶。这一点在网站上保留非常重要： 项目的信任是通过技术怀疑精神赢得的，而非营销宣传。
|
3. 具体更改了什么从讨论中可以明确，这不仅仅是“重绕”。您解释道：
尤其有趣的评论是：“电机并非简单重绕为六极。” 您将结果归因于多个因素：极数变化、组合绕组、磁场变化、损耗降低以及谐波成分减少。后来您直接描述了四个组成部分：减少 harmonic fields，减少 vibration/noise/torque pulsation，减少 copper losses 和 iron losses。
|
4. 一个非常重要的发现：电机并非简单地“变弱”这是论坛上的主要疑问之一。成员们猜测您可能为了节能而牺牲了功率。 但您回应说电机并未变弱，极数变化是优化的一部分。而且测试后温度明显低于预期：您报告约为 50–60°C，后来在一次行驶后约为 40–45°C。 这已经是另一项工程指标：同一辆车 + 同一块电池 + 不同的电机电磁特性。
|
5. 论坛变成了测试实验室这可能是整个故事中最有力的时刻之一。论坛成员不仅讨论您的实验——他们开始协助测量。 尤其重要的是成员 Dexter。当您请求原始配置的数据时，他独立进行了测量行驶并提供了遥测数据。 讨论中明确指出数据包括：motor current, motor voltage, battery power, slip, acceleration, GPS 数据, 行程数据（表 rt‑eng‑sdo 和 rt‑gps‑log）。 根据这些数据计算得出：54.8 Wh/km 和理论续航：103.1 km。
这不再是 Twizy 的仪表显示——而是对行驶数据的独立分析。
|
6. 非常重要的数据诚实性Dexter 指出 GPS 天线放置不佳，因此高度数据不可靠；波恩附近测试路段的实际地形远小于 GPS 图表所示。 这实际上增强了对材料的信任。我们不应只展示有利的数据： 在测试过程中也记录了与测量相关的局限性。通过 GPS 获得的高度数据因天线布置问题被认为不可靠，因此未作为比较中的决定性参数使用。
|
7. 摩纳哥 — 真实条件下的独立测试随后出现了摩纳哥。我事先向参与者建议：亲自测试这辆车。 在摩纳哥的展会上，我恰巧在一家出租 Twizy 的公司旁边。员工亲自测试后，公司经理得以让客户先驾驶标准 Twizy，再驾驶我的车。 人们不仅注意到加速的差异，还有能耗和能量回收的差异。 在相同行驶剖面和约 50% 电池电量的情况下：
• 原装 Twizy：39–40 km 显示续航 • 改装 Twizy：50–51 km 显示续航
|
8. 山区驾驶 / 摩纳哥更令人印象深刻的是随后在山区路线上的实际行驶：La Turbie → 尼斯 → 摩纳哥，加上摩纳哥市内的密集交通。 行驶后：
因此这不再是实验室台架——而是真实道路 + 海拔变化 + 交通 + 加速 + 能量回收 + 真实电池。
|
9. 独立测试者的立场发生了变化观察论坛的心理演变非常有趣： 开始时：“我不相信这些效率数值。” 随后出现了一个完全不同的评论：一位成员写道，他之前认为仅通过绕组改变就能显著改善性能是不太可能的，但在您的数据之后，他认真对待并祝愿继续成功。 |
10. 最重要的科学讨论该帖子中最重要的部分也许不是关于效率本身，而是关于“动态运行效率”。 Dexter 分析了已发布的电机 + 减速器数据，并指出标准系统具有相对狭窄的高效区间：在加速 30→50 km/h 时，电机工作在电机和减速器总效率约 86–87% 的区域，而在恒定速度下小电流时效率甚至更低。 真正的问题不仅在于电机的峰值效率，还在于电机在不断变化的行驶循环中的效率表现。
常规效率测量通常在稳定速度和负载下进行，而实际电机始终在瞬态工况下运行。
|
11. 另一个非常有力的结果 — 扭矩讨论中出现了另一个有趣的结果。给出了一个计算： 在相同电流下 83 Nm 而非 55 Nm — 即大约 +50% 起动扭矩 在可比电流下。
这与强调该技术对泵站和通风系统发展的重点非常吻合：dynamic response matters. 不仅仅是稳态效率。 |
12. 该项目已经成为平台帖子中有一句非常重要的话：“这不仅仅是关于 Twizy。” 我解释说 Twizy 是一个便捷的实验平台，而该技术旨在用于更广泛的应用。同时出现了 Smart 的例子：采用改进技术的较小电机，在电流明显更低的情况下，相比更强大的标准配置表现出更高的牵引特性。 这已经是：Twizy → Smart → Kangoo → 工业电动机 → 轮毂电机。
|
13. 人性化的一面 — 这是一个社区项目成员 “Dingdong” 详细描述了在 Wachtberg 的会面。他写道，他曾承诺帮助我处理 Twizy 相关事宜，交付了一台电机，参与了会面和测试。 他还直接写道，乘坐您的 Twizy 和摩托车让他 “完全兴奋” —— 即印象非常深刻。另一位成员提议提供一辆车进行长期测试。还有一位写道：“对您所做的所有工作表示尊重和感谢……” 并考虑自己进行汽车电动化的项目。 这证明该技术在懂技术的用户中引起了自发兴趣。
|
